Radiopharmazeutische Chemie - 26.01.24 13.15-13.45

Zu Beginn wurde mir ein Bild hingelegt und ich sollte dazu erzählen.

Teil Schibli:
A: War ein Bild von einem PET und MRT Scan, wo man Anreicherung der Aktivität im GI-Trakt (Metastasen) und im Gehirn sah -> FDG als Tracer, habe dann erklärt wieso dass es ein PET ist (besser Auflösung als SPECT) und dass man beim MRT auch noch deutlich sehen kann, dass die Auflösung besser ist, das PET dafür spezifisch ist. Habe dann alles zu FDG erzählt, für was man es braucht, wie es markiert ist, Halbwertszeit, wieso es sich in Tumoren anreichert und in normalen Zellen nicht (Warburg Effekt, überexprimierte GLUT-1 und Hexokinasen). Habe auch noch erwähnt, dass es wichtig ist, dass der Patient nüchtern kommt, weil sonst auch Insulin im Blut ist und dann Glucose/FDG auch in die Muskelzellen via insulin-abhängiger GLUT-4 aufgenommen wird und das zu einem hohen Hintergrundrauschen führt.
Habe etwa 5 Minuten am Stück geredet, ohne dass eine Frage oder so kam und habe dann eine kurze Pause gemacht, weil ich nicht wusste, ob ich noch mehr dazu sagen soll (im nachhinein hätte ich einfach noch mehr erzählen sollen, da er mir dann keine Fragen stellte, aber im nachhinein ist man immer schlauer).
F: was ist das (zeigte auf das Herz welches auch schwarz war aufgrund von Aufnahme von FDG)
A: Das Herz, habe dann erklärt, dass es hier auf dem Bild rechts sei, aber die ja jeweils Spiegelverkehrt sind und dass das Herz auch Glucose aufnimmt als Energiequelle
F: Sagt Ihnen spezifische Aktivität was (meinte noch, dass wir das nur bei Frau Mu hatten)
A: Ja
F: müsste diese hoch oder tief sein hier?
A: ich habe hoch gesagt, da ich es mit dem Rezeptor verglichen habe wie bei Mu (war falsch)
F: weshalb?
A: sagte dass wir auch normale Glucose haben die aufgenommen wurde
F: er hat dann gesagt, um was es sich denn hier handelt bzw. ob es dann auch ein Rezeptor sei, wie wir es bei Frau Mu hatten
A: nein, und hab dann gemerkt, dass meine Antwort falsch war, da es dem Transport egal sei, der nimmt einfach durchgehend auf, nicht wie ein Rezeptor der nachher blockiert ist
F: wie würden sie sowas therapieren?
A: ich meinte aufgrund der Metastasen würde ich wahrscheinlich ein Beta-minus Strahler verwenden
F: was für einen?
A: zum Beispiel Lutetium
F: wieso kein F?
A: habe dann gesagt, dass FDG eigentlich entwickelt wurde als Therapeutikum, aber zu toxisch war und deswegen nur als Tracer verwendet wurde (er war überrascht, dass ich das noch wusste)
F: er fragte dann wieso dann F nicht geeignet ist?
A: sagte eben wegen toxisch und dass es sich auch im Gehirn anreichert (war nicht das was er hören wollte und war bisschen auf dem Holzweg).
F: Er hat mir dann geholfen und die Karlsruher Nukleotid Karte gezeigt und gefragt was denn das neben dem stabilen F-Isotop sei?
A: die anderen Isotope, welche zum Teil instabil sind
F: wieso man dann diese nicht verwendet? (hat mir dann eine andere Karte gegeben mit besserer Qualität, da man da die Halbwertszeiten sehen konnte)
A: Von den anderen Isotopen, war die Halbwertszeit viel zu kurz (Sekunden bis ms) und deswegen kann man sie nicht als Therapeutikum nutzen (war dann die richtige Antwort)

Teil Mu:
F: erkläre wie 18F hergestellt wird
A: habe beide Wege erklärt für nukleophil (mit [18O]H2O) und elektrophile substitution ([18O]O2) und erläutert, dass man beim nukleophilen QMA-Kartusche braucht zum trennen von O und F und anschliessend Kryptofix verwendet und azetropes trocknen mit Acetonitril und noch Kryptofix gezeichnet und gesagt, dass dies das Fluor reaktiv macht und es sonst nicht reagieren würde und je ein Beispiel für elektrophil genannt (F-DOPA) und nukleophil (FDG)
F: zeichne Synthese von FDG
A: habe es aufgezeichnet und gesagt, dass AcO als Schutzgruppe genutzt wird und für OH eine gute LG wie OTf verwendet wird
F: wieso braucht man die Schutzgruppen?
A: habe zuerst gesagt, damit das F am richtigen Ort reagiert, da meinten sie, dass dies nicht der Hauptgrund sei. Dann habe ich mich daran erinnert, dass das Fluor mit den H von OH wechselwirken würde und nicht reagieren würde
F: was für Wechselwirkungen sind das?
A: Wasserstoffbrücken
F: dann hat sie was gefragt was ich nicht verstanden habe und Schibli merkte an meinem Blick, dass ich verwirrt war und meinte bezüglich Stereochemie
A: habe dann gesagt, dass es sich um eine SN2-Reaktion handelt, wo sich die Stereochemie durch die Reaktion ändert

F: Dann war Mu fertig und Schibli hatte noch eine frage zur Herstellung von Fluor, was passiert wenn jetzt auch 16O drinnen sei
A: habe gesagt, dass es dann kein 18F gibt
F: was dann? und gab mir nochmal die Nukleotid-Karte
A: habe dann gesehen, dass es kein 16F Isotop gibt und gesagt, dass nichts damit passieren würde
Er meinte, dann noch genau das ist es und dass ich damit jetzt dafür das von vorhin (wo ich auf dem Holzweg war) wieder gut gemacht hätte :)

Allgemein waren sie mega freundlich und halfen, wenn man nicht sofort auf dem richtigen Weg ist und leiten dich in die richtige Richtung und sagte auch am Schluss, dass es gut war und so konnte ich mit einem guten Gefühl raus, obwohl ich nicht alles perfekt gesagt habe :)